法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了
跟很多国家一样，法国也有一个全国性的选美大赛，名叫“法国小姐”，
下次比赛将在今年12月11日拉开帷幕，在TF1频道转播。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（示意图）比赛还没开始，就已经在法国掀起了不小的争议：
因为前些日子，有三位参赛候选人在落选之后，把大赛和赛事主办方Endemol Production公司给告了，
她们觉得，这项比赛涉嫌“歧视”。
报道中说，三位候选人都没有公布姓名，
她们在一个叫“敢于做女权主义者”（Osez le feminisme）的团体的帮助下，在巴黎周围的Bobigny地区向劳工法庭提起诉讼。
三位原告表示，大赛对候选人有一系列苛刻的要求，
比如今年的报名申请表上就写着，要求候选人身高不得低于1米7，外貌姣好，是“美丽的象征”，
候选人还必须单身，必须未婚未育。
报名者一旦参赛，要报告自己穿衣服的尺码，之后不能过度发胖或暴瘦，身材不能有较大的变化，
还不能随便改变发型，不许烫爆炸头或接发，
除了耳洞，不得在其他地方穿孔或纹身，更不许抽烟，
如果不遵守规定，候选人会被处以5000欧元的罚款。
而且在之前的比赛中，基于“优雅的价值观”，有几位候选人因为“有悖于道德、公序良俗或比赛精神”而被淘汰。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（示意图）原告觉得，大赛提出那些关于外貌和个人生活的标准违反了劳工部的规定，涉嫌歧视，所以才决定打官司。
因为法国劳工部有明确规定，禁止公司因性别、性取向、遗传特征、年龄、道德、家庭状况等原因，对员工进行区别对待。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（示意图）这个案件很快引起了媒体关注，其中有的媒体把原告起诉的理由简单归结为“外貌歧视”。
比如《每日邮报》，文章标题写的是“三名落选的法国小姐想起诉选美比赛，因为他们拿外貌当评选标准。”
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>《每日电讯报》的文章标题是：“法国小姐选美比赛因凭外貌选择参赛者而被起诉”。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>一些网友看了报道，都觉得奇怪，
选美比赛选的就是“美”，没理由因此起诉主办方呀。
选美比赛看的不就是漂不漂亮吗？
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>天呐！选美选手赢得比赛，居然是因为漂亮！哈哈哈哈快打住吧！
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>我把环法自行车赛告了，因为他们居然想让我骑自行车参赛，在如今这个世界也太不公平了！
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>她们来参加选美，是想看看谁最有吸引力，但现在却因为评判标准就是吸引力而感到愤怒？？？？无解了。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>网友们说的都是大实话，但他们看到的内容或许并不完整。
仔细看一下就会发现，原告起诉的原因并不单单因为“外貌”。
这次帮三名原告起诉的女权团体“敢于做女权主义者”，专门为女性权益发声，时不时搞搞游行。
他们早就看“法国小姐”大赛不顺眼，所以这次才力挺三位原告。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>该团体的负责人Alyssa Ahrabare在推特发帖评论这一案件时，将原因归结为“法国小姐”正在传播阻碍平等的刻板印象。
“比赛规则是一种歧视：婚姻状况、年龄、态度、女性的选择，一切都来自过时的规定。”
“候选人必须单身，遵守‘优雅’的规则，请停止这些性别歧视的规定吧！”
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>而且不光原告和女权团体，近些年越来越多的人觉得“法国小姐”这类选美比赛已经不合时宜了。
“法国小姐”已经年满100岁，现在还是电视台的收视热门节目，能吸引法国上百万观众，
但一些人认为，直到今天参赛者还得穿比基尼和礼服，一点儿都没变，搞的仍然是“物化女性”那一套。
很明显，这跟现代的主流价值观大相径庭，
这才是原告起诉的原因。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（1969年身穿泳装的“法国小姐”选手）
不过大赛的支持者并不这么认为，他们觉得自己已经很与时俱进了。
对于这次的官司，大赛主办方没有向媒体发表任何评论，
但2002年“法国小姐”冠军、也是现在该组织的负责人Sylvie Tellier辩解称，大赛促进了女性权利。
“你可以一边穿泳装，一边变成女权主义者。”
“我们不会再忍受‘你看起来真漂亮，但请闭嘴’的那种日子。”
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（示意图）原告和支持者各说各的理，这些都不难理解，
除了这个争议点，还有一些网友提出另一个质疑——
是比赛肯定得有规则，规则本身就带有排他性，
不爽可以不来参赛，为啥非等落选了才起诉？
所有的入选条件都带有排他性，这就是它们存在的原因啊。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>那是要求，不是歧视，要么你自己搞个新型选美比赛算了。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>如果不喜欢这些规则，她们可以参加其他比赛，我烦死那些成天哭唧唧抱怨的人了。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>总之，人们对于这个案件有两种截然不同的看法，
有人觉得原告提出起诉是勇敢反抗、顺应时代潮流的做法，
也有人觉得纯属多此一举。
不过从法庭判决的角度来讲，目前案件的关键并不在选美本身。
法国劳工部的规定中，指的是“雇主不能歧视员工”，双方必须是雇佣关系。
而现有报道中提到过，原告跟大赛貌似没签雇佣合同。
因此，三位落选的候选人算不算“法国小姐”大赛主办方和转播电视台的员工，是本案现在的关键，
如果法庭判定她们算员工，那这条规定才能适用。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>（示意图）这里有一个以前的案例可以参考。
2013年，曾有一位“法国先生”选手把大赛主办方和电视台告了，双方发生劳务纠纷，关键点就在他算不算大赛和电视台员工。
最后，法庭支持他的意见，认定他算员工。
法国小姐三名落选候选人，却觉得是性别歧视，把主办方告了”/>所以这次候选人起诉“法国小姐”的案件，是有获胜可能性的。
但具体怎么判，还要等法庭的定夺，
吃瓜群众们还是等着看结果吧……
[法国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]